Всемирный фонд дикой природы (WWF), Creon Group и рейтинговое агентство АКРА представили итоги евразийского «Рейтинга открытости экологической информации нефтегазовых компаний» – 2021. Верхние две позиции впервые разделили сразу четыре компании. При этом раскрываемость экологической информации в нефтегазовой отрасли в среднем снизилась, а сами компании четко разделились на «прозрачных» и «непрозрачных».
В соответствии с глобальной повесткой
Онлайн-презентация итогов евразийского «Рейтинга открытости экологической информации нефтегазовых компаний» состоялась 30 ноября 2021 в пресс-центре ТАСС. В рейтинге представлены 22 российские нефтегазовые компании, а также 14 предприятий из Казахстана и два – из Азербайджана.
В 2021 году глобальная повестка устойчивого развития стремительно усилилась – в том числе и в России, где были приняты два ключевых документа: таксономия для «зеленого» финансирования, разработанная ВЭБ.РФ и принятая Минэкономразвития, и «Рекомендации Центрального банка РФ по раскрытию публичными акционерными обществами нефинансовой информации».
«Принятие этих документов свидетельствует о том, что не только общество, но и инвесторы стали уделять больше внимания нефинансовым рискам, – говорит Алексей Книжников, руководитель программы WWF России по экологической ответственности бизнеса. – Рейтинги вносят важный вклад в повышение открытости компаний и достоверности экологически значимой информации, а значит помогают инвесторам повышать качество их оценки рисков. Наш инструмент выстраивает взаимодействие с заинтересованными сторонами, прежде всего, с обществом».
Конкуренция усилилась
В 2021 году борьба за первые позиции в рейтинге обострилась по сравнению с предыдущими годами, а разрыв между компаниями-лидерами оказался нулевым. Первое-второе места разделили «Зарубежнефть» и ПАО «Татнефть», которые набрали одинаковое количество баллов, третье-четвертое места заняли «Сахалин Энерджи» и «Сургутнефтегаз», которые также показали идентичный высокий результат (см. табл. 1).
Рекорд по росту установила «Татнефть», поднявшаяся на пять позиций – с шестого место на первое-второе места. На две позиции вверх сдвинулись «Салым Петролеум Девелопмент» (5 место) и «Газпром» (6 место).
Антирекорды установили ПАО «Эксон НЛ», опустившаяся на девять позиций, с пятого на 14 место, и ЛУКОЙЛ, выбывший из «тройки» лидеров и занявший восьмое место. «Эксон НЛ» не раскрыла вовремя данные, а ЛУКОЙЛ не опубликовал необходимые сведения для расчета двух показателей, связанных с утилизацией и обезвреживанием отходов. Вследствие этого у компании просели количественные показатели. Также организаторы рейтинга ввели штрафные санкции по двум критериям раздела 3 («Раскрытие информации») в связи резонансной аварией нефтепровода у реки Колва у ООО «ЛУКОЙЛ-Коми».
Первую «тройку» казахстанских нефтегазовых компаний сформировали «КазМунайГаз» (1 место), ПАО «Карачаганак» (2 место) и «Норт Каспиан» (3 место) (см. табл. 2). В рейтинге азербайджанских компаний представлены две компании – BP (1 место) и SOCAR (2 место) (см. табл. 3).
Тренд не снижение прозрачности
В 2021 году эксперты рейтинга представили не только итоговый анализ, но и исследовали динамику рейтинга за восемь лет его существования (2013-2020). Невзирая на усилившуюся конкуренцию за первые места, средний итоговый балл российских нефтегазовых компаний по итогам 2020 года сократился, что свидетельствует о снижении экологической открытости компаний в целом. Тренд на снижение открытости продемонстрировали и нефтегазовые компании Казахстана, где рейтинг рассчитывается с 2016 года, и Азербайджана (с 2018 года).
В то же время среднеотраслевой балл раскрываемости среди российских компаний оказался выше, чем среди компаний Казахстана и Азербайджана. Это обусловлено тем, что российские компании оперативнее предоставляют обратную связь, охотнее раскрывают дополнительную информацию, а также предоставляют более подробную и качественную нефинансовую отчетность.
Кроме того, анализ итоговых баллов компаний России и Казахстана за восемь лет выявил два устойчивых кластера – «прозрачный» и «непрозрачный». В «прозрачном» кластере в верхней половине рейтинга активные компании конкурируют за первые места в итоговом зачете, в то время как в «непрозрачном» кластере в нижней части рейтинга находятся более пассивные компании, которые пока не раскрывают экологически значимую информацию в должном объеме. При этом передвижение компаний из «непрозрачного» в «прозрачный» кластер практически не происходит (см. табл. 4).
Государственные контролирующие органы в области охраны природы, ответственные инвесторы и страховые компании, а также экологические организации должны обратить особое внимание на повышенные экологические риски «непрозрачного» кластера, подчеркнул Алексей Книжников.
«Мы впервые так глубоко проанализировали тренды за все годы существования нашего рейтинга по всем критериям и планируем адаптировать методику рейтинга к возросшим экологическим требованиям в следующем году», – подчеркнул Алексей Книжников.
«Многолетние итоги рейтинга демонстрируют высокий уровень экологической открытости целого ряда российских нефтегазовых компаний. Это свидетельствует об их серьезной подготовке к декарбонизации евразийской экономики, которая станет возможной только с их участием», – сказал сооснователь рейтинга Фарес Кильзие, председатель совета директоров Creon Group.
«Именно нефтяные и газовые компании владеют всей инфраструктурой по переработке и доставке энергоносителей, которая необходима для плавного и взвешенного перехода на возобновляемую энергию, – подчеркнул глава Creon Group. – Поэтому мы не только усилим диалог с нефтегазовым сектором и контролирующими госорганами Евросоюза и Евразии, но и ускорим развитие механизмов независимого мониторинга и верификации нефинансовой отчетности. Достижение полной экологической прозрачности нефтегазовой отрасли и ее интеграция в мировой энергопереход – наша главная цель».
